Hard Mac Cafe - Kalender Hard Mac Cafe - Fotoutmaning Hard Mac Cafe - Bli stödmedlem Hard Mac Cafe - Start Hard Mac Cafe - Start Hard Mac Cafe - Start
Hard Mac Cafe
Index | Vanliga frågor | Sök | Medlemslista | AnvändargrupperRegistrera användare | Logga in

Hard Mac Cafe arrow Recensioner arrow Agenthumor

Agenthumor
Svara på inlägget
Författare Meddelande
Ingemar


Inlägg: 5275
Blev medlem: 13 okt 2003
Från: Linköping
InläggSkrivet: 2009-03-11, 22:34 Citera

Lite funderingar efter en misslyckad filmkväll...

Alla har vi sett humoristiska filmer om agenter, Bondparodier. En av dem är "Casino Royale" från 60-talet med David Niven, som var så dålig att TV'n jag såg den på dog. Jag har knappt vågat se om den. Så långt jag såg den var den mest bara ansträngd.

Jag såg just en annan som jag hittills undvikit: Austin Powers. Jag hade hört att den var rätt tveksam med mycket humor under bältet, men en kompis sade att den var bättre, att den mesta humorn var på en annan, högre nivå.

Tja, jag håller inte med. Det var för mycket prutthumor och könshumor av det klumpigare slaget. Det fanns en del hyfsade poänger (som den onde Doktor Evil som har svårt med verkligheten - fast mer med verkligheten än nutiden), men det var lite för mycket underlivstrams för att det skulle hjälpa. Jag såg inte hela av den heller. Det blev för dåligt.

Två mycket äldre, och mycket bättre filmer, som jag tror Austin Powers mer än sneglar på, är "Our Man Flint" och uppföljaren, "In like Flint" med James Coburn. Nog är dessa också ibland över gränsen till fåniga (lågvattenmärke: "You are not a pleasure unit" - hjälp!), men aldrig i närheten av så plumpa och betydligt roligare. Jag såg dem för länge sedan, såg om dem mer nyligen, och de håller, bara man låter en del töntigheter passera, samt acceptera den minst sagt kantiga hållningen till könsroller. Flint lyckas faktiskt vara en fungerande överdrift av Bond, och lyckas till stora delar vara kul, inte bara för det charmiga sextiotalsstuket.

Men den bästa Bondparodin är och förblir originalet, Bond själv. De är ju faktiskt actionkomedier, inte action (i alla fall från Goldfinger och framåt). Handlingen är mer eller mindre den samma, skurkarna är färgstarka och festliga, replikerna är roliga. Och humorn håller sig mestadels ovanför det fåniga eller plumpa. Lite märkligt att försöka göra parodier på en komedi.

Austin Powers gör mig förbryllad. För vem är det kul? För majoriteten, verkligen? Jag såg även "Superhjältefilmen" med Leslie Nielsen nyligen, och den var ännu värre, klart värt att stänga av. Och påkostade "Evan Almighty" försöker få skratt med fågelskit på kostymer. Är amerikaner så simpla att de faller för sånt skräp? Är det så svårt att vara rolig att man måste ta till såna billiga lösningar för att eventuellt få ett generat skratt?
Visa användarens profil Skicka personligt meddelande
Skrivare


Inlägg: 2384
Blev medlem: 14 okt 2003
Från: civilisationens utkant
InläggSkrivet: 2009-03-13, 23:58 Citera

Amerikaner kan inte göra komedier längre. Den sista bra komedin från landet där borta i väster är Den nakna pistolen och den är från 1980-talet. Sen dess har det landet översvämmats av löjliga efterapningar av den filmen samt alla dessa "tonårskomedier". Samtidigt som amerikanska skådisar flockas kring de engelska filmmakarna.

Vill du ha ett rejält skratt, Ingemar, så skaffa "Visitörerna", om du inte redan har sett den. En fransk film med Jean Reno i huvudrollen. Man ylar av skratt under filmens gång.

_________________
Gud är så elak att hans enda ursäkt är att han inte finns
Visa användarens profil Skicka personligt meddelande Skicka e-post Besök användarens hemsida
Ingemar


Inlägg: 5275
Blev medlem: 13 okt 2003
Från: Linköping
InläggSkrivet: 2009-03-14, 08:26 Citera

Den har jag faktiskt inte sett.

Apropå agentkomedier så finns ju Johnny English med Rowan Atkinson. Bättre än Austin Powers är den i alla fall.

De flesta av mina favoriter är ganska gamla saker, 30-tal till 70-tal mest tror jag. En del nyare ser jag ju uppenbarligen, men det landar mest nånstans mellan dåligt och halvdassigt. Vad finns det för riktigt roliga nyare produktioner?
Visa användarens profil Skicka personligt meddelande
Skrivare


Inlägg: 2384
Blev medlem: 14 okt 2003
Från: civilisationens utkant
InläggSkrivet: 2009-03-15, 07:50 Citera

Den bästa agentfilm jag har sett är "Ipcress" och den är märkligt nog gjord av i stort sett samma gäng som då låg bakom Bondfilmerna.

Du har rätt i att Bond är sin egna bästa parodi för alla som porträtterat James Bond, även Timothy Dalton, har en säregen distans till personen James Bond och den humor de var för sej i filmerna passar på sätt och vis in just för den filmen och den epoken. Sean Connerys lite träaktiga men lekfulla Bond passar så bra in på 60-talet, George Lazenbys lite torra humor passar också in där, Roger Moore spelar mer eller mindre Helgonet men med en skön distans som få andra har till rollen, Timothy Dalton även han lite träaktig men allvarligare medan Pierce Brosnan kör ett slags mellanting mellan Dalton och Connery. Daniel Craig har jag sett för lite av ännu för att riktigt veta hur han gör Bond. Hittills verkar han dock vara lite mer av Dirty Harry i agentversion.

_________________
Gud är så elak att hans enda ursäkt är att han inte finns
Visa användarens profil Skicka personligt meddelande Skicka e-post Besök användarens hemsida
Ingemar


Inlägg: 5275
Blev medlem: 13 okt 2003
Från: Linköping
InläggSkrivet: 2009-03-15, 08:52 Citera

Skrivare skrev:
Daniel Craig har jag sett för lite av ännu för att riktigt veta hur han gör Bond. Hittills verkar han dock vara lite mer av Dirty Harry i agentversion.

Nåt sånt. Denna "nya" Bond (vare sig den är hans eller ej) är egentligen inte Bond eftersom den tar sig själv på allvar. Skurkarna är vardagliga, alla är vardagliga. Trist. Mycket pangpang men ingen färg. Inte ens vinjetttjejerna är kvar. Inte för att jag ogillar förändring, men det finns inga nya kvaliteter, den har bara förlorat karaktär.
Visa användarens profil Skicka personligt meddelande
Ingemar


Inlägg: 5275
Blev medlem: 13 okt 2003
Från: Linköping
InläggSkrivet: 2009-03-21, 07:23 Citera

Frågan om roliga filmer är värd att hålla liv i tycker jag, vare sig det är agentfilmer eller ej.

En bit ifrån agentfilmerna finns andra actionkomedier. En riktigt bra sådan, som till och med har kopplingar till Bond, är Chicagoexpressen (Silver Streak) från 70-talet. Jag skulle tro att många här känner till den. När jag såg den nyligen blev jag positivt överraskad, den är välspelad och rolig.

I samma box fick jag "Sherlock Holmes smarta brorsa" (kriminalkomedi?) som var mycket, mycket sämre. Det spelades över bortom rim och reson, och de få lustigheter som fanns överutnyttjades. Bortsett från Marty Feldman, som underutnyttjades. Måttligt kul. Den var som mest rolig när den inte försökte vara rolig.
Visa användarens profil Skicka personligt meddelande
Ingemar


Inlägg: 5275
Blev medlem: 13 okt 2003
Från: Linköping
InläggSkrivet: 2009-03-21, 07:24 Citera

Frågan om roliga filmer är värd att hålla liv i tycker jag, vare sig det är agentfilmer eller ej.

En bit ifrån agentfilmerna finns andra actionkomedier. En riktigt bra sådan, som till och med har kopplingar till Bond, är Chicagoexpressen (Silver Streak) från 70-talet. Jag skulle tro att många här känner till den. När jag såg den nyligen blev jag positivt överraskad, den är välspelad och rolig.

I samma box fick jag "Sherlock Holmes smarta brorsa" (kriminalkomedi?) som var mycket, mycket sämre. Det spelades över bortom rim och reson, och de få lustigheter som fanns överutnyttjades. Bortsett från Marty Feldman, som underutnyttjades. Måttligt kul. Den var som mest rolig när den inte försökte vara rolig.
Visa användarens profil Skicka personligt meddelande
Skrivare


Inlägg: 2384
Blev medlem: 14 okt 2003
Från: civilisationens utkant
InläggSkrivet: 2009-03-22, 22:48 Citera

Vi har nog fått tag på samma box. Jag gillar den Sherlock Holmes-parodin. Mest pga att jag gillar Madeline Kahn. Hon var verkligen en duktig sångerska och kunde agera också, även om hon var lite knasig i den här filmen. Gene Wilder är en duktig skådis, dock tycks han ha otur med de som han spelar emot, de dör ju i förtid nästan varenda en!

På tal om kopplingar till Bond och dåliga filmer kom jag att tänka på den meningslösa filmversionen av Blixt Gordon som gjordes i början av 1980-talet där Timothy Dalton var med. Hur han och Brian Blessed kunde hoppa på ett sånt projekt fattar inte jag. Filmen är så skrattretande dålig att jag undrar om inte dom, Max von Sydow och Topol (ännu en Bond-koppling!) blev tvingade till att medverka. Det är bara Queens musik som är bra med den filmen.

_________________
Gud är så elak att hans enda ursäkt är att han inte finns
Visa användarens profil Skicka personligt meddelande Skicka e-post Besök användarens hemsida
Ingemar


Inlägg: 5275
Blev medlem: 13 okt 2003
Från: Linköping
InläggSkrivet: 2009-03-22, 23:32 Citera

Skrivare skrev:
Vi har nog fått tag på samma box. Jag gillar den Sherlock Holmes-parodin. Mest pga att jag gillar Madeline Kahn. Hon var verkligen en duktig sångerska och kunde agera också, även om hon var lite knasig i den här filmen. Gene Wilder är en duktig skådis, dock tycks han ha otur med de som han spelar emot, de dör ju i förtid nästan varenda en!

Madeline Kahn och Marty Feldman i alla fall. Är det fler? Dom DeLuise och Mel Brooks hänger ju med än.
Citat:

På tal om kopplingar till Bond och dåliga filmer kom jag att tänka på den meningslösa filmversionen av Blixt Gordon som gjordes i början av 1980-talet där Timothy Dalton var med. Hur han och Brian Blessed kunde hoppa på ett sånt projekt fattar inte jag. Filmen är så skrattretande dålig att jag undrar om inte dom, Max von Sydow och Topol (ännu en Bond-koppling!) blev tvingade till att medverka. Det är bara Queens musik som är bra med den filmen.

Fast Alec Guinness tyckte samma sak om Stjärnornas Krig. Jag tror att skådisarna är vana att ta chanser. Ingen vet om det är flopp eller succé innan filmen är ute, och inte ens om den är bra innan den är färdigklippt.
Visa användarens profil Skicka personligt meddelande
Snusmumriken


Inlägg: 477
Blev medlem: 08 nov 2006
Från: Lunden
InläggSkrivet: 2009-03-23, 12:45 Citera

Allstå Alec har rätt. Stjärnornas krig är jättefåniig , och det pratas och pratas. Jag tror filmen skulle kunna bli OK om man bara tog bort två tredjedelar av snacket. Men vad betyder dålig egentligen. När jag satt där som 11åring in biomörkret på Viktoria (eller om det var biografen mitt emot draken på Järntorget) och det där stora rymdskeppet dånade in över våra huvuden och svalde det lilla, då var det det bästa, det härligaste, det häftigaste någonsin. Hade det inte dröjt så förbenat mellan uppföljarna hade jag nog sett alla tre filmerna, men nu blev jag utan den tredje. Men syrran, som inte hade brytt sig om filmen från början, sprang och såg den medlurad av sina nördiga klasskamrater från det tekniska gymnasiet. Hon kom hem och fråga ut mig som om jag var någon expert... " Jo det var en stor apa... kommer inte igåg vad han hette... små nallar kring en flygande robot! det låter konstigt, är du säker... va hans pappa i himlen med fyrverkeri? osv."
Jag fick ju inte precis lust och se den, så jag gick till satisfaction och köpte en packe vinyl för pengarna jag fick till bio.
När de uppfräschade versionerna kom för att skapa intresse för uppföljarna så gick jag och en bekant och såg den. Vi var äldst i salongen och blev hyschade av några barn när vi visslade med biljetten när det var någon snygg tjej på reklamen. Det är sannt.
Sedan följde en kavalkad av överdrivet trams och för mycket dialog, som jag hade älskat... om jag varit elva. Och där var verkligen små nallar kring en flygande robot, och hans pappa i himlen. Det hade jag inte väntat mig.
Visa användarens profil Skicka personligt meddelande
Ingemar


Inlägg: 5275
Blev medlem: 13 okt 2003
Från: Linköping
InläggSkrivet: 2012-03-31, 22:08 Citera

Skrivare skrev:
Daniel Craig har jag sett för lite av ännu för att riktigt veta hur han gör Bond. Hittills verkar han dock vara lite mer av Dirty Harry i agentversion.

Jag såg precis, till slut, Quantum of Solace, och den var precis lika dålig som jag befarade. Nej, lite till, till och med. Jag letade positiva saker med den men det var inte mycket.

Actionscenerna är helt slaktade, sönderklippta. Flera gånger kommenterade min son att "Bond använde telekinetics igen". Dvs någonting hände men man hann inte se vad, så man fick gissa, eller så bestämde man sig för att "Bond gjorde en hypnotisk gest". Jättefina effekter och stunts klipptes sönder så man fick en sekund att se något som förtjänade femton.

Om man älskar skakiga kameror i virriga actionscener så kanske man gillar det. Och så sönderklippt att det är värre än en dålig trailer.

Till exempel så har de en båtjakt. Det är ju kul, i Live And Let Die. Här är det bara virrigt, Bond tar en krok i handen, nästa sekund flyger skurkarnas båt högt upp i luften. Varför? Inte vet jag, det var nog telekinesi som sagt, något bättre kunde vi inte komma på.

Flera gånger gör de samma idiotiska tabbe som förekommit i andra av de senaste Bond-filmerna, att låta det smälla till utan förvarning. En förrädare drar vapen och skjuter utan minsta förvarning. Grejen är att man lurar tittaren, det blir obehagligt att se. I äldre Bondfilmer kunde man låta faran smyga sig på, ett enkelt mordförsök kunde få en mer eller mindre lång upptakt som bara höjde spänningen och gjorde filmen både spännande och behaglig att se. Inte här, det är tvära kast, jobbigt att följa. Och att den action som man kastas in i dessutom är så stökig att man inte förstår vad som händer, det gör inte saken bättre.

Allvarligt övertramp rent Bond-historiskt: De har livet av Mathis, en av de få riktiga Fleming-karaktärerna. Efter att ha spolat Moneypenny och Q så är det inte mycket kvar, och efter att äntligen ha tagit med Mathis i förra filmen så gör man av med honom som om han var en ointressant nyss uppfunnen nästkusin som man stoppar in för att motivera hämnd. Tar de nu bara livet av Q och Leiter i nästa film så är de nog riktigt stolta över att de är så innovativa.

Fast kanske värst av allt: Det finns inte en gnutta humor. Det roligaste som händer är en parafras på Goldfinger, där till och med den mördade flickan ligger i samma ställning. Men inte ens det är välgiort, de verkar ha trevat sig fram med kameran.

Jag köpte filmen i en vanlig 3-för-100-låda, tillsammans med två Jackie Chan-filmer. Jackie Chan-filmerna var väl inget märkvärdiga, snarare ganska enkla lågbudgetfilmer, fånigt manus här och var, men de var ändå kolossalt mycket bättre. Den ena var "Spy Next Door", lustigt nog ännu en agentfilm, med vissa likheter med "True Lies" och "Dagissnuten" såväl som Bond. Barnen var påfrestande ibland (med en idiotisk grabb som säger "cool" tio gånger för ofta), men den var också uttalat roliga vid många tillfällen, hade många riktigt bra stunts - och man fick chansen att följa dessa stunts så man kunde uppskatta dem. Och berättelsen var bättre berättad, så man hängde med. Jag höjer den absolut inte till skyarna, men den lyckades i alla fall vara både rolig, hyfsat spännande och acceptabelt berättad, allt som QoS inte var.
Visa användarens profil Skicka personligt meddelande
Visa tidigare inlägg:   
Svara på inlägget
Sida 1 av 1


Gå till forum:

phpBB © 2001-2003 phpBB Group | Alla tider är GMT + 1 timme (svensk tid)